¿Qué es un residuo?

Todo aquello que ya no queremos y tiramos porque no nos sirve.

¿Qué podemos hacer con nuestros residuos?  Regla de las 3 R’s: (en este orden):

Reducir: producir menos residuos.

Reutilizar: emplear varias veces o de diversas formas los productos que adquirimos.

Reciclar: utilizar los residuos como materia prima para la elaboración de nuevos productos.

-Una familia de 4 personas produce más de 1.500 kg. de residuos en un año. (Unos 4 kg. diarios)

-Lo que más produce (50%) es basura orgánica.

-Lo que más le ocupa (de espacio) es lo de plástico.

-Una lata de conserva dura unos 10 años antes de degradarse.

-Un brick dura unos 30 años.

-Una botella de plástico tarda entre 100 y 1000 años en degradarse.

-Una botella de vídrio tarda más de 4.500 años.

-El vídrio es el único material infinito: se puede reciclar (usar como materia prima) todas las veces que se quiera para producir nuevos productos de vídrio.

-El plástico tiene una vida finita: llega un momento que no se puede reciclar más.

-Una sola pila de botón puede contaminar más de 600.000 litros de agua.

-El contenedor azul sólo sirve para papel y cartón, siempre que estén LIMPIOS. (Nunca echaremos bricks, ya que no son sólo de cartón y aquellos papeles o cartones manchados).

-El contenedor amarillo sólo admite ENVASES LIGEROS de plástico, bricks o latas (de aluminio o acero).  (No es un contenedor de plásticos, así que no podemos echar juguetes, perchas, sillas, mesas, pañales, cubiertos, etc)

-El contenedor verde claro o iglú, sólo sirve para ENVASES DE VÍDRIO: botellas, tarros y frascos.

-Todo aquello que no va en los tres anteriores, va en el verde oscuro o “todo en 1″, excepto, pilas, aceites, electrodomésticos, muebles, ropa usada…. y aquello que pueda depositarse en el punto limpio.

NUESTRO PLANETA NOS NECESITA.

NOSOTROS NOS NECESITAMOS.

Nuestros políticos han decidido convocar elecciones anticipadas para elegir al nuevo dirigente de nuestro país, debido a la insostenible situación económica que estamos pasando.  (Todos sabíamos que esta situación acabaría por llegar tarde o temprano). El período de bombardeo propagandístico está a punto de comenzar, justo después del bombardeo televisivo para anunciarnos que podemos solicitar nuestro voto por correo. 

A ellos, los políticos quiero decir, se les llena la boca de buenos própositos e ideas para el cambio.  Y al escucharlos, nuestro oídos se embelesan, porque hablan tan bien… (ejem)

Mientras tanto los recortes en distintos campos no dejan de sucederse y todos los intentos por echarlos atrás se quedarán en el olvido.  Nuestra pasividad nos puede.  Que se muevan otros, decimos…

Con el movimiento de los indignados, se demostró que los ciudadanos ya no estamos tan apáticos, que queremos cambio (a pesar de los radicales que siempre ponen mala fama al resto)

Y yo entonces me pregunto.  ¿Sería posible que sufriéramos un ataque de “cequera blanca” como a los ciudadanos de la novela de Saramago?  ¿Sabríamos actuar tan pacíficamente?

Esperemos que de verdad tengamos cambios para mejor.

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados).

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, TODOS los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

Arturo Pérez Reverte.

Por favor, haz que esta carta llegue al mayor número de contactos posible. Solo así estaremos más informados y sabremos que hay ciertas cosas que TODOS tenemos en común y queremos pedirle a nuestro Gobierno, independientemente de los deseos de cada uno.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ESTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Ya falta poco! Envíaselo a todo el mundo. Pasa la voz.

 EL 15 DE MAYO TOMA LA CALLE!! DEMOCRACIA REAL YA! NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS .

 Página web: http://democraciarealya.es

Nuestra página en Facebook: http://on.fb.me/hC9xIN


Nuestro canal en youtube: http://www.youtube.com/user/democraciarealya


También puedes colaborar activamente en la organización participando en nuestro foro: http://democraciarealya.es/comunidad/

Evento General facebook: http://on.fb.me/fsasU4

Eventos Locales: http://democraciarealya.es/?page_id=580



 El domingo 15 de mayo a las 18:00 horas, toda la ciudadanía está llamada a manifestarse pacífica y simultáneamente a nivel estatal, bajo el lema: “¡Democracia Real Ya! ¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!” para denunciar la irresponsable gestión económica del país por parte de los poderes político y económico, exigiendo que asuman las responsabilidades que les corresponden.

SI QUEREMOS QUE ESTO SEA UN ÉXITO, SI LOS CIUDADANOS DE ESTE PAÍS QUEREMOS SER ESCUCHADOS, ESTE CORREO DEBE LLEGAR A TODO EL MUNDO. NO ES UNA ESTÚPIDA CADENA MÁS.

Porque ésta SÍ DEBERÍA SER UNA de esas Cadenas que no se debe romper, hasta QUE LLEGARA AL ULTIMO RINCÓN DEL PAÍS, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, PORQUE ésta SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE, si no ponemos remedio, PORQUE ESTÁ EN JUEGO NUESTRO FUTURO Y EL DE NUESTROS HIJOS.



Manda este evento a todos tus contactos. Cuando cada una de estas personas envíe 10 mails aproximadamente de promedio ya habremos llegado a 100. Estos 100 lo mandarán a 1000 personas. Pronto seremos 1 millón. Y así sucesivamente. Si cada uno de nosotros hace esto hoy mismo, el 15 de mayo millones de personas saldremos a la calle. ¿PODEMOS CONTAR CONTIGO?

¡PÁSALO!

La primera vez que escuché lo de “Generacion Ni-ni”, no me llamó la atención y no me enteré a qué se refería, ya que vivo en un total y consciente desinformación.

Pero cuando algo empieza a repetirse mucho, uno acaba por tener que entererarse: Generación Ni-Ni: Ni estudia ni trabaja.

Supongo que, por desgracia, es algo que está en boga: jóvenes mayores de edad que ni estudian, ni trabajan y que por supuesto viven a expensas de sus padres, muchas veces, amenazándolos o tratándolos fatal, porque los padres lo aguantan todo.  Para eso son padres.

Hoy me ha chocado que un juez haya declarado esta sentencia pionera de echar a un hijo “redomadamente vago” (es mi traducción personal de ni-ni), que además había demandado a sus progenitores por negarse a pagarle una manutención.

Supongo que las causas que han empujado al juez a hacer esa sentencia serán excepcionalmente justificables y que por supuesto, no todos los jóvenes “ni-ni” serán iguales, pero me ha alegrado.  Quiere decir que se está empezando a dar la vuelta a la tortilla, porque estamos llegando a un punto muy preocupante en que los niños y jóvenes tienen todos los derechos del mundo pero ningún deber y encima los padres y educadores tienen que aguantar lo que les echen.

Y como no se les empiece a parar los pies, estamos jodidos, con perdón.

Estrés.

Ganas de …. de…

¡Ahggggggggggggggggg!

¿Pero en qué narices piensan muchos padres de la actualidad?  ¿Es que no saben que hay que enseñar un mínimo de valores para poder CONVIVIR en sociedad?

Eso sí, para dar por saco a todas horas porque no están de acuerdo con lo que se les enseña en el colegio, para eso no dudan. 

 ”Creo que les mandas pocos deberes.” 
 ”Siento que mi hijo no quiere venir al colegio porque se le grita demasiado”
“No entiendo por qué se ha castigado a mi niño.  Sólo se estaba defendiendo.”
“Mira es que este ejercicio del examen lo tiene bien y se lo has puesto entero mal.”
 ”Quería hablar contigo: me dijiste que mi chico iba muy bien y en las notas sólo le has puesto un bien bajo”…

¡Pero si hasta el monstruo del armario, ese al que temíamos tantísimo por la noche, no se atreve a salir a dar un susto por si le dan un puñetazo!

Y luego llamarán algún tipo de programa del tipo “Hermano Mayor” porque “Es que no puedo hacerme con él/ella. No nos respeta”

¿Pero que esperan? Los apuntan a todas las actividades extraescolares que pueden para que los dejen tranquilos el mayor tiempo posible (o los dejan delante de la tele) y luego ¿pretenden que encima se les enseñe a ser civilizados en el colegio?

¡Son maestros, no policías ni milagreros! Ocúpate de realizar tu tarea como padre y si no, pues no haber tenido hijos.

Pero no busques culpables fuera de casa.

Cuando me recomendaron el libro, recuerdo que me enganchó desde la primera “piedra”: las historias trepidantes y entrecuzadas a través de la historia  de la catedral de Kingsbridge.  “Los Pilares de la Tierra” se convirtió en uno de los libros que más sentimientos despertaron en mi, y por qué no decirlo, en uno de mis favoritos.   Y cada vez que lo he releído me he reafirmado en mi primera impresión, pues sigue despertando en mi los mismos sentimientos: ira por el despreciable William Hamleigh, compasión por las desgracias del padre Philip, Jack o Aliena, alegría cuando los planes del obispo Waleran se ven siempre frustados…

Por eso, ante el anuncio de su adaptación televisiva, no dudé en releérmelo por última vez, para conservar los personajes que yo imaginé al leerlo, y no frustrar la imaginación, que es lo que hubiera pasado si lo hubiera leído después de ver la serie.

Craso error.

Supongo que por el hecho de tenerlo tan reciente (lo acababa el mismo día que estrenaban la serie), soy mucho menos objetiva ante la comparación entre una y otra versión y por tanto me indigno más ante los errores de argumento.

Imagino, que de haberlo leído después en vez de antes, hubiera notado esos errores igual, pero quizá les habría dado menor importancia.

Como superproducción para la televisión, reconozco que es impresionante: cuidan hasta el mínimo detalle, de tal manera que, por una vez, los personajes son exactamente como los había imaginado.  Además se ajusta en un noventa y tantos por ciento al original.  Sin embargo, ese pico que le falta para que sea perfecto, son errores de argumento demasiado graves.  Ya sé, que los guionistas siempre dejan volar su imaginación para que no sea un mero calco de la versión escrita, pero tampoco es cuestión de despedazar la historia.  Son detalles demasiado finos e imperceptibles para quien no se sepa el libro de “carrerilla” como es mi caso, pero que se alejan tortuosamente del original.  Tengo ganas de ver como lo solucionan, porque desde luego, el argumento cambiará completamente.

Quizá ese sea mi problema.  Me sé tan bien el libro, que soy incapaz de ver la serie desde un punto de vista ajeno, como si fuera algo distinto. 

Pero supongo que para quien no lo ha leído, la historia es coherente, engancha y además entretiene.

———————————————————————————————-

(Si hay tanta ambigüedad en esta entrada y no aclaro nada es porque no quiero chafarle a nadie que esté viendo la serie y no haya leído el libro o que lo esté leyendo ningún punto de la trama.)

No ha sido un período fructífero.  Nunca lo es.  Siempre me visitan miles de objetivos e ideas a cumplir de los que al final no hago ninguno.  Suelo quedarme tirada, aplatanada por el calor.  Incluso hoy que hace más fresco y que incluso he madrugado, ya me he cansado con sólo pensar en lo que debo hacer.  Y sólo llevo una hora y tampoco he hecho tanto.

Quizá tenía que haber nacido en forma de gusano o algo así.  Por lo menos no tendría mala conciencia por no hacer todo lo que se supone. 

Respiraré hondo y me concienciaré para que al menos hoy me cunda.

Resulta que era una olla solar.  Artesanal y ¿práctica?  Realmente sí.  Hoy la hemos estrenado y el pollo ¡estaba buenísimo!

Tarda mucho más tiempo en prepararse la comida, pero el gasto eléctrico es cero.  Y en cierta manera mi chico tenía razón, porque funciona como un invernadero.

Para aclarar las dudas de los que no sepan de que hablo, os dejo el siguiente enlace con imágenes de algunos tipos distintos (e instrucciones para construirlas):

Cocina solar

¿Quién se puede creer que en un concurso de baile, el público vote a la que peor baila para ganadora?

Vamos, no se lo cree nadie.  Y si realmente ha votado el público entonces es que sólo lo hacen por la morbosidad del escándalo.

No he visto el programa más que en un par de ocasiones y haciendo zapping, porque desde la primera edición ya no me había llamado la atención.  Me gusta la novedad pero cuando se explota algo más de lo debido, puede aburrir.  Y eso me pasó.  Y es que, como se suele decir, segundas partes nunca fueron buenas y en este tipo de programas-concurso, menos.

Si además le añadimos la polémica, pues pierden su esencia.

Señores, que es un concurso de baile y hay que valorar pues eso, cómo se desenvuelven los participantes en la materia, y no por quién es o deja de ser o por los numeritos que monta en cada programa (aunque no lo haya visto, me he enterado de todo).

Y si parece un palo de escoba y tiene menos ritmo que un pato mareado, pues oye, no le vamos a pedir peras al olmo.  Que hay que darle el premio un día porque el dinero va para ayudar a la gente, pues parece justo.  Pero no hacerle llegar a la final, cuando el resto de participantes, por mal que lo hagan, lo hacen cien veces mejor.

Es vergonzoso y por eso acabo por no ver nada en la tele.  Porque sino me corrompo al ver semejanes situaciones de estupidez.

Porque se está perdiendo la integridad en todo y sólo prima el escándalo.

Aunque pensando en el nombre del programa (que tuvieron que cambiar por emitirse en otra cadena diferente a la original) quizá por eso haya ganado la peor bailarina de la historia del programa, porque prima el “más que baile”.

¡Qué hipocresía!

Vale, es un momento histórico, pero es muy triste que  nuestro orgullo sólo se deba porque nos hemos clasificado (y a estas alturas ya ganado) para un mundial.   ¡Patético!  ¡El fútbol es lo único que nos hace sentirnos patrióticos! (Y sólo si ganamos, por supuesto) 

Hace poco más de un mes, antes de que se desatara la marea y locura roja por el mundial, si alguien ponía una bandera española en la ventana o la llevaba en el coche, se le tachaba de fascista, facha o cualquier apelativo similar.  Y eso con suerte, porque según dónde se aparcara el coche, reventaban las ruedas o incluso los cristales.  Somos así de “desgraciados”

Incluso si me apuras, cuando los ánimos se calmen y el mundial de fútbol quede olvidado de la memoria colectiva, volveremos a despotricar de aquellos que con orgullo digan “soy español”.

Seremos incapaces de mirar atrás y recordar que durante un perído breve de tiempo y aunque sea por fútbol, todos presumíamos de pertenecer a nuestro país: España.

¿Tan malo es sentir orgullo por pertenecer a un país e identificarse con una bandera, aunque no haya fútbol (o cualquier final en la que ganemos de cualquier deporte importante) de por medio?

En dos semanas me he leído los tres “hermosos” (por gordos) libros de unas tropocientas páginas cada uno y ahora estoy a la espera de que me dejen el cuarto, “Amanecer” para saber como acaba esta historia de vampiros, licántropos y una humana a la que le pasa de todo.

Cuando mi compañera los compró, le dijeron en la librería que era una novela juvenil, y ella se sintió fatal, porque ya no tenemos 18 años.  Juvenil o no, es una saga que engancha desde la primera letra y que te deja con ganas de más cuando lo terminas.

De una lectura súper rápida y una descripción incluso demasiado detallada, estos tres libros (Crepúsculo, Luna Nueva y Eclipse), nos cuentan en primera persona, como transcurre la nueva vida de Bella Swan, una adolescente que se traslada a Forks, la ciudad donde vive su padre, y donde conoce al que será (o no) el amor a su vida.  Desde el mismo momento en que Bella y Edward cruzan sus miradas, las calamidades, ya sean personales, sentimentales o ajenas, empiezan a perseguir a Bella, que es como un imán para el peligro.

Una historia romántica donde la leyenda y el mito se hacen realidad como nunca uno se hubiera podido imaginar.

Llena de altibajos y que uno vive intensamente como si fuera la misma Bella.

Afortunadamente, aunque me han absorbido el cerebro, creo que no me han perjudicado demasiado, aunque tengo que reconocer que cualquier cosa que me dicen encuentro la explicación en todo lo relacionado al mundo vampírico.  Espero que en cuanto acabe el círculo con el cuarto libro, se me pase un poco la locura.

Y reconozco que aunque, para mi gusto, es demasiado romántico, me ha encantado por su sesión de aventuras, de intriga, de emoción…

 Editado a 24-5-2010:  ¡Ya tengo el cuarto y último!

Entonces hice una reseña de la que, desde mi punto de vista, era una película maravillosa y pregunté por los títulos de los libros en los que estaba convencida, por entonces sin saberlo, en que estaba basada.

Esta semana, han llegado a mis manos por parte de una compañera de trabajo y la verdad, es que a pesar de las advertencias, he empezado a leerlos y ya estoy enganchadísima.

Lo malo ha sido recordar lo negativo que es ver primero una película antes de leer el libro, porque aunque eso hace que el libro guste muchísimo más, también hace que te des cuenta que la película sigue en tu cabeza, aunque pensaras que ya no estaba y mientras vas leyendo, las imágenes de la misma acuden al ser invocadas por la palabra escrita, sin dejar opción a que la imaginación vuele a su libre albedrío.  Y eso que lo intento con todas mis fuerzas.

Sin embargo, eso no quita para que el libro me esté seduciendo de tal manera que no pueda pensar en otra cosa que no sea leer.

No hice caso a las dos advertencias y ahora no hay vuelta atrás.  Espero que pueda escapar cuando se acaben los cuatro. (Mi compañera ya me ha dejado los tres primeros para que los tenga a mano cuando vaya terminando, para que no me frustre por quedarme colgada)

Sé que la gente pensará que es una tontería hacer eso, porque es muy importante saber qué ocurre en el mundo, pero es que cuando me decido a leer alguna noticia, siempre encuentro alguna cosa que me hace arrepentirme de haberme puesto a leer.

Hoy por ejemplo. Entre las noticias destacadas de la página inicial de yahoo, que no eran más que chorradas (a mí qué me importa quién tiene el mejor cuerpo de Hollywood o cuál es la boca con más influencia) me he tropezado con el siguiente titular: “Igualdad quiere cambiar el cuento”

Y ahí ya me he descompuesto. Está claro que la simpatía por el ministerio en cuestión que tenga el autor de la noticia va a influir mucho en su “visión objetiva” sobre el tema.

Pero lo que me “ha descompuesto” es lo que he ido leyendo, a partir de ahí, en la página oficial del proyecto “Educando en igualdad”

Por mucho que digan que lo que ha habido es una mala interpretación de la campaña (leer aquí), no hay más que leerse la guía del profesorado del proyecto, por ejemplo, para descubrir que su defensa por la coeducación y el lenguaje no sexista, es claramente una contradicción.

En su proyecto proponen algunas líneas e ideas en las que incidir tanto en la organización de un centro escolar y en los contenidos curriculares y materiales didácticos, como en la importancia de un lenguaje no sexista o de educar en relación:

“(…)
-La incorporación en el currículum escolar de contenidos de igualdad, como son la prevención de la violencia contra las mujeres, los saberes relacionados con el ámbito doméstico y el cuidado, la historia de las mujeres y las relaciones afectivo-sexuales.
(…)
-Las mujeres y las niñas necesitan reconocerse y ser reconocidas en las palabras que expresan la realidad, construyendo y transmitiendo el conocimiento. Es una necesidad existencial que no depende de normas.
(…)
-Crea una biblioteca de aula y de centro, que incorpore libros sobre la historia de las mujeres, biografías y manuales de investigación.
(…)
-Enseña la historia del feminismo en los contenidos de la asignatura de educación para la ciudadanía y en otras materias relacionadas.
(…)
-Escucha a las chicas por sí mismas y no en función de los chicos o en comparación con ellos.
(…)”

Estas ideas manifiestan, desde mi punto de vista, una clara ideología feminista que se contradice con la idea de “lenguaje no sexista”.

Si debemos educar en igualdad, debe ser con todas las consecuencias.

Y estoy de acuerdo con otras ideas que mencionan como considerar a los niños por su forma de ser y su personalidad y no por los comportamientos “atribuidos” a uno u otro género o con no comparar a niños y niñas. Pero es que no se debe comparar nunca a nadie, ni siquiera a los del mismo género.

Creo que olvidan que educar en igualdad no es sólo enseñar a que los príncipes de los cuentos compartan las tareas con las princesas, sino que hay que respetar y tolerar a todo el mundo, independientemente del color, el sexo o la forma de pensar.

“La igualdad (cito) es una riqueza porque valora la diferencia”, pero no sólo entre mujeres y hombres.

Intentas ponerte de pie, pero tus pies se quedan enclavados en la baldosa.

No sé a quién se le ocurriría decir eso de “se me han dormido…” pero qué equivocado estaba.  Más que adormecimiento es una tortura; un dolor insoportable que sólo puedes esperar que pase, sin poder mover los pies ni hacia adelante ni hacia atrás.

Por la ventana ya sólo se oye el silbido de las ruedas del tren de turno al girar sobre la vía.

Hasta los perros noctámbulos han apagado ya el volumen de sus ladridos.

Y en el aire, el rugir de algún bello durmiente clama que hace rato que pasó la hora de acostarse.

¡Mañana será otro día!